Explorer les mesures / Fiche 10 sur 11
Formation, et le piège de la certification obligatoire
Qui gagne de l’argent quand une formation devient obligatoire ?
Cette fiche précède la réception de la base de Mathias. Elle reste ouverte à la discussion et à la vérification ; elle ne vaut pas position validée du collectif ou d’une organisation. Lire le dossier actuel.
Le point de départ.
Constats formulés dans la première exploration, à documenter et à confronter aux sources.
Vendre un produit contenant des cannabinoïdes demande de savoir de quoi on parle : ce que le produit fait, ce qu’il ne fait pas, à qui on ne le vend pas, ce qu’on n’a pas le droit de promettre. Une obligation de formation est donc légitime.
La proposition de loi portée par l’association FCA va plus loin : elle rend obligatoire le recours à un organisme certifié Qualiopi. Or Qualiopi ne certifie pas une compétence, elle certifie le processus d’un organisme de formation. Et elle est déjà exigée pour accéder aux financements mutualisés.
L’effet concret est donc autre chose qu’une garantie de qualité : l’obligation crée un marché captif, dont les bénéficiaires sont ceux qui vendent la formation. Cette mesure est la seule du texte FCA qui produise directement un chiffre d’affaires pour son promoteur, et c’est ce qui mérite d’être lu.
Cette étape n’a pas de parrain, et ce n’est pas un manque. Personne ne touche d’argent sur la position que nous défendons ici.
La piste proposée.
Rendre la formation obligatoire, sur un référentiel public écrit avec la filière, délivrable par les chambres d’agriculture et les établissements d’enseignement agricole, et financée par les fonds de formation agricole existants. Aucune certification privée ne doit être une condition d’accès au métier.
Les mesures à discuter.
- Loi votée au Parlement : Inscrire dans la loi une obligation de formation, définie par un référentiel de compétences publié, sans désigner d’organisme.
- Loi votée au Parlement : Écarter toute exigence de certification privée comme condition d’exercice.
- Projet de loi de finances : Adosser le financement aux fonds de formation agricole déjà en place, pour les exploitants comme pour les salariés.
- Loi votée au Parlement : Prévoir une reconnaissance des acquis pour les professionnels installés, afin de ne pas refaire passer un examen à quelqu’un qui exerce depuis dix ans.
Ce que cela cherche à changer.
Pour les fermes
Se former dans sa chambre d’agriculture, avec un financement auquel on cotise déjà, plutôt que payer un organisme désigné par la loi.
Pour la santé publique
Un référentiel public est vérifiable et opposable. Une certification de processus ne dit rien de ce qui est enseigné.
Ce qui reste à vérifier.
- Périmètre exact de la certification Qualiopi et des cas où elle est déjà exigée.
- Contenu précis de la mesure telle qu’elle est rédigée dans la proposition FCA, à citer littéralement.
- Fonds de formation agricole mobilisables et conditions d’éligibilité.
Cette piste vous parle ?
— soutiens